Le bénéficiaire d’une autorisation environnementale est tenu de porter à la connaissance du préfet les modifications notables qu’il entend apporter « avec tous les éléments d’appréciation ». À défaut pour l’administration d’avoir pu apprécier l’incidence réelle des modifications du projet, l’autorisation environnementale modificative qui a été délivrée sera annulée. Cour administrative d’appel de Nantes, 27 février 2024,[…]
Autorisation environnementale : gare à la méconnaissance des règles de publicité !
Selon la décision Czabaj (CE, 13 juillet 2016, n° 387763), lorsqu’une décision administrative individuelle ne mentionne pas les voies et les délais de recours, le destinataire de cette décision ne peut agir contre celle-ci que pendant un « délai raisonnable » d’un an. L’encadrement de ce délai raisonnable est commandé par le principe de sécurité juridique, lequel[…]
De nouvelles perspectives pour le réemploi des friches industrielles !
Une friche est définie par l’article L. 111-26 du Code de l’urbanisme comme « tout bien ou droit immobilier, bâti ou non bâti, inutilisé et dont l’état, la configuration ou l’occupation totale ou partielle ne permet pas un réemploi sans un aménagement ou des travaux préalables ». Issue de la loi climat et résilience du 22 août[…]
N’est pas recevable à contester une autorisation environnementale qui veut !
Par deux récentes décisions mentionnées aux tables (CE, 1er décembre 2023, n° 470723 et CE, 1er décembre 2023, n° 467009), le Conseil d’État a apporté des précisions sur l’intérêt à agir des collectivités territoriales dans le cadre d’un recours dirigé contre une autorisation environnementale. Au cas présent, deux arrêtés préfectoraux portant autorisation environnementale de projets de parcs[…]
Loi industrie verte : l’évolution de la procédure de tiers demandeur est confirmée
Publiée au Journal officiel du 24 octobre dernier, la loi « industrie verte » n° 2023-973 du 23 octobre 2023 apporte d’importantes modifications concernant la procédure de tiers demandeur. Cette procédure, prévue aux articles L. 512-21 et R. 512-76 et suivants du Code de l’environnement, permet à l’exploitant qui souhaite mettre à l’arrêt définitif une installation classée[…]
Éoliennes et saturation visuelle : quel angle d’appréciation pour le juge ?
Saturation visuelle : mode d’emploi Dans son arrêt du 10 novembre dernier, n° 459079, le Conseil d’État a délivré un mode d’emploi à destination du juge pour apprécier le phénomène de saturation visuelle dans le cadre d’un projet de parc éolien. Précédemment, le Conseil d’État avait déjà considéré que ce phénomène de saturation visuelle était[…]
Responsabilité élargie des producteurs de déchets et Eco-organismes : illégalité de la subrogation du mandataire au producteur
Annulation partielle de décret REP et recours potentiel à la fiducie ? Par un arrêt du 10 novembre 2023, n° 449213, le Conseil d’Etat a confirmé la légalité de l’essentiel du décret du 27 novembre 2020 n°2020-1455 portant réforme de la responsabilité élargie des producteurs (REP), pris pour application de la loi AGEC mais a[…]
Le juge peut-il ou doit-il régulariser une autorisation environnementale ?
Le pouvoir pour le juge de régulariser une autorisation environnementale figure à l’article L. 181-18 du Code de l’environnement : « I.-Le juge administratif qui, saisi de conclusions dirigées contre une autorisation environnementale, estime, après avoir constaté que les autres moyens ne sont pas fondés, même après l’achèvement des travaux : 1° Qu’un vice n’affecte[…]
Communication des informations environnementales : le cas des mesures de compensation
Le préfet de la Haute-Loire enjoint de procéder à la communication des informations relatives aux mesures compensatoires mises en place dans le cadre du projet de déviation de la RN 88. L’association France Nature Environnement Rhône-Alpes avait sollicité en décembre 2021 la communication de plusieurs documents relatifs aux mesures compensatoires mises en place à la[…]
Contribution à l’etude ADEME « Chauffage domestique au bois et encadrement juridique »
Publication de l’Etude de faisabilité juridique, technique et organisationnelle sur le contrôle et l’interdiction du chauffage domestique au bois non performant. Notre cabinet a contribué à la réflexion juridique sur l’articulation des différents instruments mobilisables. Le Plan de Protection de l’Atmosphère (PPA) de la Vallée de l’Arve prévoyait la suppression et l’interdiction des foyers ouverts[…]